Kao i uvek, Gospodin Katić se oglasi kada ima nešto mnogo pametno da nam kaže. Na našu žalost, samo je mali broj upoznat sa njegovim kazivanje, a vlast je potpuno indiferentna. Danas sam pročitao tekst Prof. Begovića koji je pakleni pobornik neoliberalizma i obožavatelj svega što nije naše. Po svojoj sadržini njegov tekst ne može biti ni sluga ovom Gdina Katića.
Preporuke:
212
225
3
četvrtak, 22 januar 2015 13:30
pedjauae
Zivim sa zenom I troje dece, dobar sam domacin. Posto su nam porodice generacijama unazad sticale (nekretnine, kes, nakit, fabrike, hoteli itd)dosta smo I nasledili. Fino zivimo, baveci se uglavnom prodajom nasledjenog. Dosad su uglavnom otisle sve fabrike (muka je to , akati se s proizvodnjom, pa nek neko drugi to radi). Otislo je uglavnom I zemljiste (sto gradjevinsko, sto poljoprivredno, nek' ore I kopa neko drugi). Ono kuca/hotela I sl. sto smo imali, prodajemo po jedno godisnje, pa eto I otud dobra lova. Uskoro cemo poceti I prodaju stvari iz stana, ali ima toga dosta pa se ne brinemo.
Deca? Sta deca? Deca nek se snadju, nas ionako nece biti, bas nas briga.
Preporuke:
198
214
4
četvrtak, 22 januar 2015 13:33
Goran Maksimović
Kada počistimo sluge okupatora, imamo kandidate za ministre privrede i finansija. Gospodin Katić i gospodin Dušanić nek se dogovore oko podjele resora.
Preporuke:
198
217
5
četvrtak, 22 januar 2015 13:47
Marko
Ako im poskupi usluga mogu da pređe kod konkurenata? Teško da će novi vlasnik Telekoma podići cenu mobilne telefonije,kod fiksne će imati monopol ali danas malo ko koristi fiksni kad imaš za male pare paketa gde dobijaš 200 minuta mesečno što je i dovoljno. Srvar je u konkurenciji. Kad bi na naše tržište ušlo još 6,7 igrača tek onda bi videli blagodeti konkurencije,jer bi se svi borisli za klijente,i tad bi došlo do pojeftinjenja. Tri igrača su jako malo.
Preporuke:
13
57
6
četvrtak, 22 januar 2015 13:54
Marko
Meni su čini da je svakoj vlasti MMF više trebao nego što je MMF trebao Srbiju. Mi svake godine imamo budžetski deficit 2 milijarde evra,kako bi vlast sa što manje turbulencija preživela oni povuku sa rukav MMF zadužujući buduće generacije zbog opstanka na vlasti. Jer,preko poreza i doprinosa država ne može da funkcioniše,i kako bi se isplaćivale plate i penzije nama je MMF slamka spasa. Javna potrošnja nam je ogromna,ta aždaja sisa krv Srbiji i ne da joj da krene napred. Samo od 2012.godine nova vlast je zaposlila 50,000 novih stranačkih vojnika.
Preporuke:
48
5
7
četvrtak, 22 januar 2015 14:06
idi dok si mlad
Bez obzira na konstelaciju političke moći, bez obzira na to ko upravlja zemljom, bez obzira na prateću retoriku, ove dve ideje su stubovi i konstante moderne srpske ekonomske politike.
Glasali ne glasli, kako god glasli, ustaše iz G17 rade svoj posao :)
u gradu novih idea, frikom na svakom koraku
Preporuke:
84
66
8
četvrtak, 22 januar 2015 14:08
Drinko Končarević
Tema se ponavlja ali tako mora. I mene zanima koliko ću minusa danas dobiti (iako ja ne hajem za poentiranje). Izdvajam sledeće: "Drugo moguće objašnjenje je da se Srbiji odobravaju krediti kako bi se zadužila do guše, a zatim bila prisiljena da proda sve što je vredno i što su stranci namerili da kupe. Srećom, ovo objašnjenje je u domenu teorija zavere, ili u domenu paranoje. A kao što je opštepoznato, svet ni izbliza nije tako surov, naprotiv." Na slažem se da je rasprodaja u domenu teorije, paranoje... Zavera se dešava. Važno je pisati da zaveru provode stranci zajedno sa slugama stranaca i domaćim izdajnicima. Ovako bi rekli Mirko i Slavko da su živi. Jednog dana ove činjenice će nekoj generaciji u budućnosti biti osnova za povratak ukradenog, otetog...
Preporuke:
65
171
9
četvrtak, 22 januar 2015 14:31
@Marko
Meni su čini da je svakoj vlasti MMF više trebao nego što je MMF trebao Srbiju.
MMF je servis. Zelenaš koji iznajmljuje svoje kapacitete a ne nekakav glavni gazda. Srbija jeste mali zalogaj za najkrupnije ribe ali ima tu i onih sitnijih koje bi da ostvare neku korist na naš račun. Šlepuju se uz velike i glođu koske. Eto takvima treba Srbija. Na to smo spali.
Preporuke:
47
65
10
četvrtak, 22 januar 2015 14:42
nenad
Ako Vucic kaze da treba da se proda, da je to za dobrobit svih nas, neka se proda.
Preporuke:
10
108
11
četvrtak, 22 januar 2015 14:43
Lavica
Da li ce Vucic ovo da procita i sta ce da ucini ako bude procitao, s obzirom da je nedavno izjavio da veoma ceni misljenje gospodina Katica i da bi cak hteo da ga ima u Vladi?
Preporuke:
46
67
12
četvrtak, 22 januar 2015 14:47
nenad
Ne zamerite na komentare,ovih dana sam svoj NE TREZNIM se,ja bih da nesto ucarim pa tako se dodvoravam.
Preporuke:
23
71
13
četvrtak, 22 januar 2015 14:47
Velizar M.
Ukinuti sve postojeće partije (i drugu prljavštinu), da tiganj bude čist. Staviti Dušanića i Katića. Dodati Pavlovića. Začiniti Dragašem i Cvijetićaninom. Promešati na tihoj vatri (bilo bi bolje na hladno ali vatra već gori i ne može se lako ugasiti). Kao nadev, dati svakom od njih da pravi novu partiju i zabraniti sve ostale na period od pet godina. U tom periodu izbore raspisivati svake godine. :)
Šalu na stranu, sjajno je na jednom mestu čitati Dušanićev i Katićev tekst na istu temu. Ova dva autora sjajno prevode ekonomiju na jezik običnog čoveka.
Što se Telekoma tiče, moramo naći način da se ta privatizacija, kao i sve ostale, nekako pravno ospori. U suprotnom jedino rešenje koje će nam preostati jeste renacionalizacija. Što zavisi od povoljnog političkog trenutka a može da bude i prilično skupo.
Preporuke:
60
65
14
četvrtak, 22 januar 2015 14:49
Goran Maksimović
u gradu novih idea, frikom na svakom koraku
Umjesto da se Mišković dovede red, da ga se upregne da radi za dobrobit srpske ekonomije, oni ga hapse i tako prepuštaju tržište Todoriću koji je em tajkun em Hrvat. U isto vrijeme, maze i paze Caneta i Koleta... E, moj naivni narode.
Preporuke:
66
65
15
četvrtak, 22 januar 2015 14:52
Jelena
Gospodine Katicu,hvala za tekst.Ovakve opomene od razumnih ljudi daju neku veru mislecem narodu.Onom drugom delu nema pomoci ,ali je manji deo.Sto se rezima tice od 2000 god svi su oni zreli za zatvore, kompradori najgore vrste,sa osobinama I mentalitetom kriminalca.
Preporuke:
65
64
16
četvrtak, 22 januar 2015 15:01
fristajlo
Marko
Ako im poskupi usluga mogu da pređe kod konkurenata?
Naivmo posmatrate stvari. Suština kapitalizma je monopol, a ne konkurencija.
Ne nasedajte tako lako na priču.
Svojevremeno, radio sam posao, koji je podrazumevao pronalaženje te jeftinije "konkurencije", u jednoj "uglednoj" firmi, stranoj.
Svojim ušima sam čuo, od njihovog direktora prodaje (baš telefonija!) da se nedeljno sastaju i koriguju ponude radi ujednačavanja cena. Nije to više kapitalizam kojeg se Vi i mnogi drugi sećate. Takav je bio, dok je postojao i socijalizam. On postoji samo dok postoji zdrava konkurencija; čim je uklone- vraća se u svoje "prirodno agregatno stanje", monopolizam. Svaka ozbiljna politička studija kapitalizma se završi na toj tački. Osvestite se, pre nego što shvatite koliko je opasna, i po Vas lično, ta zabluda o "prednostima" kapitalizma. Jedini, koji u kapializmu imaju prednost su kapitalisti- na štetu svih ostalih.
Preporuke:
69
66
17
četvrtak, 22 januar 2015 15:31
Drinko Končarević
Do ovog trenutka samo šezdesetčetri minusa. Malo. Juče su bili darežljiviji. Stipse. A "Beli Orao" ne sme da se javi.
Preporuke:
37
0
18
četvrtak, 22 januar 2015 15:38
sofi
,,fristajlo" je pogodio u srce problema.
Vidim da su se botić aktivirali. To je još jedna potvrda da smo u pravu.
Preporuke:
42
1
19
četvrtak, 22 januar 2015 16:08
Pozdrav janicarima koji udaraju minuse
Samo vi udarajte minuse... Bar ste procitali nesto pametno. A dali ste naucili nesto iz toga? E za to vam je mozda i kasno.
Preporuke:
58
33
20
četvrtak, 22 januar 2015 16:21
Marko
Daleko je MMF od zelenaša. Na nekim njihovim kreditima koji nisu komercijalni je kamata 0,75%. Na finansijskom tržištu oni su najpovoljniji.
Preporuke:
7
17
21
četvrtak, 22 januar 2015 16:35
Marko
@fristajlo
Država stvara monopole i visokim carnima štiti monopoliste koji postoje. Todorić i Delez drže 80% maloprodaje kroz 7,8 različitih lanaca kako bi zamaskriali trag. Gde su Lidl,Kerfur,Tesko,Aldi? Ko blokira evropske maloprodajne lance? Ko to forsira Todorića na tržište od 3 milijarde evra....SRBIJA
Preporuke:
27
3
22
četvrtak, 22 januar 2015 16:39
boban
Da li se prodaje porodicna pekara da bi se islo u kockarnicu?
Neki to rade I posle spavaju na ulici.
To me je baba naucila pre 56 godina kada sam imao 4 godine.
Preporuke:
36
0
23
četvrtak, 22 januar 2015 17:08
Goran Maksimović
Izgleda da je Vučić kupio botovima neku skalameriju za minuse. Kad je bio u stanju da za 35 000 evra kupi aparat za prisluškivanje radikalskih telefona i Tominih razgovora sa Tadićem, ni po muke da im sad nabavi neki hakerski softver. Pa ipak, dragi botovi, odgovaraćete!
Preporuke:
47
9
24
četvrtak, 22 januar 2015 17:17
Pozdrav janicarima koji udaraju minuse
Samo za sada 32 minusa!
Razocaran sam.
Mislio sam da vredim vise :-(
Preporuke:
29
0
25
četvrtak, 22 januar 2015 18:09
Pero
Botovi počeli davato minuse i na komentare koji kritikuju zločine nad Rusima u Donbasu!
Srbija je poduizala kredite gde god je stigla i to je odobravao skorosvako.
Šta smo mi dobili time? Svi tenderi koji su raspisani na osnovu tih kredita bili su raspisani za strane firme. ustvari mi smo uzeli kredit i dali ih stranim firmama, a da pri tome nismo razvijali našu privedu. Onda se neko čudi zašto imamo toliku ne zaposlenost.
Koliko je kredita koje smo mi pdigli otišlo na prijekte? projekte su pravili stranci i te pare ponvo zvaršile u inostranstvu. Tako da smo mi ustvari preko kredita koje smo uzeli i koje treba da vratimo finasirali Nemaču, Italijansku, Američku, .... privredu.
Da li će neko da završi u zatvoru zbog takvih ugovra oko kredita i tendera.
Preporuke:
23
0
27
četvrtak, 22 januar 2015 18:28
Saša
Vau, genijalno!
Preporuke:
18
0
28
četvrtak, 22 januar 2015 18:29
Jasna
"Srpsku tranziciju u poslednjih dvanaest godina karakterisu dve mocne ideje.Prva ,uzmi kredite gde god mozes i kolko god mozes.I druga prodaj imovinu a pare potrosi ,ili da vratis kredite..."
Katic je najbolji.
Preporuke:
27
0
29
četvrtak, 22 januar 2015 18:36
Jasna@Goran Maksimovic
A zasto Vucic kupio masinu za botovoanje?P nisu samo Vucicevci za prodaju i nisu samo Vucicevci obozavaoci kapitalizma u ovoj zemlji?
Ima ih oho ho takvih.
Osim toga ovaj tekst se odnosi na srpsku tranziciju u trajanju od vise od decenije,kada Vucic nije bio na vlasti,vec Kostunica i Zutaci,a i vi njihovi glasaci sve do jednog obozavaoci kapitalizma, koji se sada odjednom toboze zgrazavate nad prodajom Telekoma!
Nego gde ste bili kad su vasi prodavali???
Preporuke:
44
13
30
četvrtak, 22 januar 2015 18:38
kaca
Neko je davno rekoa da 300 pametnih ljudi može da spasiti Srbiju,danas mislim da je dovoljno 30 i jedan izmedju njih je N. Katić .
Sakazam i ironija su nam jedno od oružje protiv gluposti i ekonomske izdaje zemlje sa kojom se svakodnevno suočavamo u Srbiji! Bravo Katiću !
Bože spasi Srbiju od neznalica,političkih narcisa - "sveznadara", EUzaludjenika,losih vizionara, kompradorse elite i izadjica ekonomskih i svih drugih interesa Srba i Srbije!
Preporuke:
26
0
31
četvrtak, 22 januar 2015 18:55
fristajlo
Marko @fristajlo
Država stvara monopole i visokim carnima štiti monopoliste koji postoje.
O tome Vam i govorim.
Država je njihova- korumpirana i pod kontrolom krupnog kapitala. Ovaj, i hiljade drugih tekstova ovde, na NSPM demaskiraju te dogovore; ko hoće da vidi- do sad mu je valjda- jasno. To je slika skoro celog sveta, manje ili više; kapitalizam može da funkcioniše dobro samo kada postoji pretnja- socijalizam. Propao je, jer ne trpi konkurenciju. Uključite logiku, pobogu...
Preporuke:
20
35
32
četvrtak, 22 januar 2015 19:13
mile
Čovek od karaktera uvek će biti bodljikavom žicom i minskim poljem odvojen od vladajućih struktura u Srbiji.
Preporuke:
22
0
33
četvrtak, 22 januar 2015 19:24
Sten
@Lavica
Ocigledno je da je Vucic procitao. Ocigledno je i sta je ucinio, angazovao botove da dodeljuju minuse. A sta bi on jos i mogao, da zabrani internet?
Preporuke:
23
0
34
četvrtak, 22 januar 2015 19:31
Sten
Da li ste primetili da botovi imaju fiksno radno vreme. Uvek prestaju da se javljaju negde posle 15 casova.
Preporuke:
25
0
35
četvrtak, 22 januar 2015 19:36
Goran Maksimović
@Jasna
Juče je čovjek dobio 1000 (1) minusa na pozitivan komentar o Noamu Čomskom. Ajde neka mi neko kaže da li je ikada ranije primjećivao ovakav fenomen štancovanja minusa kao u zadnje 2 godine? Ja se nešto ne sjećam a čitalac sam NSPM zaista već dugo.
Drugo, niti sam glasač ovih garnitura poslije 5.oktobra (iako sam imao poštovanja za Koštunicu ali...) a još manje sam poklonik kapitalizma pa još neoliberalne lihvarske verzije.
Preporuke:
27
34
36
četvrtak, 22 januar 2015 20:11
Jasna@Goran Maksimovic
Pa eto i to sto udaraju minuse na tekst Noama Comskog govori da je rec o nekome ko voli kapitalizam ,Ameriku i Nato pakt,a takvih u Srbiji ima oho,ho.Ja vas samo pitam na osnovu cega ste zakljucili da su to Vucicevci?Zasto ne bi bili npr.neki NVO,ili Zutaci,pa oni obozavaju Ameriku, Nato i kapitalizam,ili Cedisti,ili ...ima ih koliko necete u Srbiji.I DSSovci i SNSovci obozavaju kapitalizam.
Preporuke:
41
5
37
četvrtak, 22 januar 2015 20:34
Goran Maksimović
@Jasna
A kakva je razlika između čedista, vučićevaca, demokrata? Drugo, ipak je Vućić majstor medijekse manipukacije, njemu je užasno stalo da kontroliše javno mnijenje a ova pojava je ipak novijeg datuma. Čedisti i ostali nemaju nekog razloga i motiva da industrijski produkuju minuse na NSPM. Znači, tu je i motiv koji imaju samo vučićevci. A i način kako to rade, dokaz je manjka inteligencije a viška bahatosti, mnogo liči baš na taj profil...hmmm ljudi.
Preporuke:
24
31
38
četvrtak, 22 januar 2015 22:53
Seljak Bezemljaš1
Snažna i organizovana akcija kojom bi se zahtevao referendum kao opšte narodno izjašnjavanje o prodaji Telekoma je jedini način da se spreči šteta.
Organizatori bi imali i velike političke koristi kako međusobnim povezivanjem opozicije tako i ujedinjavanjem protivnika prodaje.
Neizbežno je da aktivisti koriste tehnike od vreta do vrata, štandovi na pijacama i sl. Ovo je prilika da se započne priča o slabosti ekonomske i svake druge politike sadašnje vlasti.Jednom zakotrljana priča donela bi opoziciji prednost koja bi se koristila kao u šahu Da li će se prilika iskoristiti, videćemo.
Preporuke:
19
4
39
četvrtak, 22 januar 2015 23:49
Seljak Bezemljaš 2
Skromna me pamet krasi pa nikada neću moći razumeti zašto se priča da je tragično stradali Zoran Đinđić bio reformator.
Pretpostavljam da nam je to kazao gospodin Katić tvrdnjom da postoji potpuni kontinuitet svih vlada zadnjih 12 godina. Dakle od 2000 do 2003 modernizacija a od 2003 pa do dana današnjeg dve ideje
"Prva je da je dobro, odlično čak, uzimati kredite gde god se može, do kad se može. Druga moćna ideja je da se državna imovina stavi na doboš, pa da se taj novac ili potroši, ili da se njim otplaćuju uzeti krediti." Prihvatam ovo kao istinu.Iako je to pola istine i to manja polovina. Prihvatam zato što je gospodin Katić jedan od retkih, a po mom skromnom saznanju jedini, definisao tehnologiju vladanja u Srbiji (Jugoslaviji)
Spreman sam da gospodinu Katiću ostavim taj period 2000-2003 kao vreme kada je sve prštalo od "modernosti" i "reformi" praviću da nikada nisam video "krizne štabove" i druge tehnike "reformi" računajući i zakone koji svedoče o "modernosti"
nastavak
Preporuke:
12
4
40
petak, 23 januar 2015 00:41
teletabis
Tekst je tako gorka istina da trezni bolje nego plivanje u ledenoj vodi.
Minusi se tako namnožili ovih par dana da je sigurno to organizovano verovatno neki program koji neko ciljano pušta na određene teme, kao što je objektivan i uman tekst Čomskog, pa onad ovaj tekst. Ovo radi neko ko ima malo više tehničke mogućnosti od nas običnih korisnika. Ne bih sada da imenujem ko je, malo je nebezbedno, ali vreme će ga samo iznedriti.
Preporuke:
15
0
41
petak, 23 januar 2015 07:57
Reddy
@Fristajlo
kada se ti pojaviš sa tvojom logikom onda prestaje svaka pamet. Lupio si i ostao živ sa monopolom! Javno si izvalio glupost da konkurencija više nije bitna već monopol. Pa, svi vidimo šta su Kinezi na svetskom tržištu uradili sa konkurencijom a da im se zapadni monopol nije mogao suprotstaviti! Naravno, ti pored ovakvih orijentira prolaziš vezanih očiju. ustvari tebi nije potreban ni povez jer ti je mozak na ladanju. I ko veliš ovde na sajtu možeš svašta da lupetaš! Serbijanci ionako imaju visok prag tolerancije jer nemaju nešto drugo......ne pamte, nije ih briga, nonšalantnost sve dok silaze sa istorijskog podijuma a ti ih još podgurkuješ svojim nebulozama.
Preporuke:
4
9
42
petak, 23 januar 2015 10:26
Seljak Bezemljaš3
Tu priču o dve ideje na koje se oslanja vlast treba pomeriti na period iz 1944. Ili 1949 kada su SAD pokrenule "keeping Tito afloat" O držati Tita na vlasti Američki ambasador iz Beograda 19 jula 1949 javlja:
"Ukoliko izostane pomoć u toku narednih meseci režim će biti oslabljen do te mere da neće moći da odigra ulogu koju mi od njega očekujemo"
U istom periodu Štab za planiranje SAD zaključuje da imaju očigledan interes da:
"Titoizam nastavi da postoji kao erozivna i dezintregaciona snaga unutar sovjetske sfere......"
Izvor JUGOSLAVIJA 1918-1988 tematska zbirka dokumenata Branko Petranović Momčilo Zečević Izdavač "RAD" Beograd 1988
Od tada dobijamo pare, što za "džaba" što kao kredit i sve to ide u potrošnju.
Tehnike su različite.Na prvom mestu lažira se neuspeh modernizacije. (termin ima dosta kontroverzi ali to može sada da se preskoči)
nastavak
Preporuke:
7
4
43
petak, 23 januar 2015 10:52
Seljak Bezemljaš4
Modernizacija bi latentno,(skriveno)nezaposlene,(koristi se i izraz nepotpuno zaposlene)koji kobojagi nešto čeprkaju po "malom "imanju (imanje je malo ne samo zbog površine već više zbog male produktivnosti)
UVELA U RED STVARNO ZAPOSLENIH.
Neuspeh je prikriven prevođenjem seoske sirotinje,u grad i gradska predgrađa zaposleno-nezaposlene u fabrikama i državnoj upravi, vojsci...
Donacije i krediti su trošeni za održavanje privida zaposlenosti. Tehnika raspodele vršena je preko dinarskih kredita. Krediti su bili ispod nivoa inflacije pa su tako oporezovani relativno uspešni i stvarana je slika lažnih uspeha.
Tehnika sa kreditima već krajem šezdesetih a preneće se na stanovništvo.Inflacija se kretala oko 20% Niko više nije otplatio kredit ni blizu realne vrednosti. To će naduvati "kupovnu moć"
Zidaće se kuće, vikendice.
Očigledne nesrazmere između onog što proizvodimo i trošimo tumačile su se našom mudrošću.
A postavljali smo kulise za period od osamdesetih do danas
nastavak
Preporuke:
9
4
44
petak, 23 januar 2015 11:59
Reddy
Ekonomija Titove Jugoslavije u suštini nije bila ništa drugo do socijalistički prilagođeni kejnzijanizam, dakle, baš ono što je radio i ceo posleratni Zapad. Narvno, zapad je bio integrisan u vojnu, političku i ekonomsku organizaciju, uostalom, kao i istočni tabor. SFRJ je odabrala neutralnu poziciju, nesvrstavanje i u tome je imala ogromnog uspeha. "Izolovati" neuspeh jugoslovenskog modela u odnosu na preovlađujuću matricu je teška glupost i namerna obmana. Uostalom, kada su Kejnsa pitali a šta će/mo sa inflacijom u vezi njegovog predloga lakonski je odgovorio....In the long run, we are all dead! Da nećete, možda, reći da nije bio u pravu? Upravo tome i prisustvujemo! E, sada, kuditi jugoslovensko iskustvo i model u vreme Broza, otuda, predstavlja, čisto iživljavanje i ideološki bezobrazluk prvog reda. Jer, objasnite, ko je, onda, sa te distance, bio u pravu, pa je danas isprednjačio u odnosu na ostale? Smešna argumentacija!
Preporuke:
5
10
45
petak, 23 januar 2015 14:36
@Reddy @fristajlo
Srećom, Redi, da ti pamtiš, da tebe jeste briga, da nisi nonšalantan dok silaziš sa istorijskog podijuma pričajući svoje nebuloze - između ostalih i ovu o konkurenciji i monopolima.
Za tvoju informaciju, ideja o konkurenciji kao ravnopravnoj utakmici više aktera na jednom tržištu je čista glupost, jer ta tržišna utakmica -kao i svaka utakmica - neminovno vodi do JEDNOG POBEDNIKA ili do MONOPOLISTE - ako govorimo o ekonomiji. Ne postoje utakmice - ni uz sportu, ni u ekonomiji, niti u bilo kojoj oblasti - u kojoj se učesnici bez prestanka takmiče a da niko ne nadjača ostale takmičare. To ne bi bila utakmica nego neki slet ili festival. Ali ne postoje ni utakmice sa više pobednika. I zato je konkurentska struktura samo prva faza monopolske strukture.
Elem, današnji svet neminovno klizi kao planetarnom kineskom monopolu ako se nastavi ravnopravna utakmica između Zapada i Kine - što zapadnjaci razume se, neće dozvoliti i zato nam se svima loše piše.
Preporuke:
8
4
46
petak, 23 januar 2015 15:04
@Reddy
A gde vodi konkurencija najbolji pokazuje slučaj Alstom-Simens. Alstom, francuski proizvođal brodova i TŽV vozova, je bio pred bankrotom.Kršeći pravila slobodne i neometane konkurencije (a to znači da nijedan takmičar ne sme da prima pomoć države) - francuska država je enormnom finansijskom injekcijom iz budžeta spasla Alstom. Odgovor kritičarima je bio da ona time ne krši pravila "slobodne i neometane konkurencije" već naprotiv, da je time francuska vlada omogućila dalje funkcionisanje konkurencije na tržištu EU jer bi u protivnom Simens postao monopolista u datoj privrednoj oblasti.
Preporuke:
7
4
47
petak, 23 januar 2015 15:05
Reddy
@@Reddy@Fristajlo
A da sada imate morala koliko nemate pameti onda bi/ste se držali onoga što je još glupaviji Fristajlo izrekao da suštinu kapitalizma ne čini konkurencija već monopol!?!?!?!?!? To je takva budalaština od koje zastaje dah!!! Čak i u današnje vreme kada postoje oligopolističke strukture ni izbliza se tako nešto ne sme reći jer je to čisto neznanje što je blaga reč za budalaštinu. Pričate o tome šta će biti9 a ja se osvržem na ono što je jedna tikva ovde saopštila! gde je tu pristojnost i argumentacija koje s euopšte ne držite već vas sramotno ja na nju moram podsećati i još iznebuha napraviste, prevrćući i zamenjujući teze, kojkakve vratolomije. To šta će biti ko zna a da konkurencija ne mora neminovno voditi monopolu dokaz je i institucionalistička škola koja uči da se regulatornim merama može unekoliko održavati i negovati zavidan nivo cenovne konkurentnosti. teza o konkurentnosti je, pak, posebno ojačana i novim tehnološkim prodorima. To je za vas naravno novum!
Preporuke:
4
6
48
petak, 23 januar 2015 15:43
@Reddy
Ne mogu da verujem da se vi kao marksista pozivate na institucionalističku školu.
Cela ta njihova pričica o važnosti institucija je samo priznanje onoga što marksisti tvrde a to je da ne postoji "ekonomika" već samo politička ekonomija. Elem, pošto su dugo ismevali "politekonomiste" , građanski ekonomisti posredno priznaju da ne postoji "ekonomika" pa su zato izmislili institucionalizam, teoriju property rights (koja se svodi na nekakvu pravničku ekonomiju), "Nobelovu nagradu za ekonomiju" (koja uopšte nije Nobelova već nagrada Švedske banke U IME NOBELA) -dakle tu nazovi Nobelovu nagradu za ekonomiju dodeljuju psiholozima,politikolozima, sociolozima i slično, jer ekonomska ekonomija jednostavno ne postoji. Postoji samo politička ekonomija.
Preporuke:
6
4
49
petak, 23 januar 2015 16:23
Reddy
@@Reddy@fristajloJa sam onemogućen u polemici jer mi postove kao odgovore na vaše dopise ne objavljuju a ako to i rade onda to čine selektivno što je u normalnoj i kulturnoj komunikaciji nedozvoljeno. Naravno, tako neće objaviti ni ovaj post. Ako bi videlo bi se s kim imam posla a ako ne razlog upravo navodim. Pobedili ste u polemici kao i uvek uz pomoć sa strane. Pa, neka vam bude, i vama i ovom sajtu na čast! To je serbia a pogotovo serbianci. Ništa bez pomoći sa strane, kao pravi invalidi, ovaj put u mozak!
Preporuke:
4
7
50
petak, 23 januar 2015 16:33
Reddy
Uporni ste u lažima i gluposti. prvo, ja nisam marksista a drugo marksisti ne tvrde da ne postoji "economics" već je razlikuju od političke ekonomije kao, na primer, od ekonomske politike. Stvar je u tome što savremeni zapadni ekonomisti mešaju "economics" i političku ekonomiju. Vi to niste naglasili već insistirate na pogrešnom pristupu a to samo znači da ste promašili poentu. A insistirate na pogrešnom pristupu kako bi zamaglili moju argumentaciju oko konkurencije i institucionalizma i tako se izvukli iz neprijatne situacije u koju ste upali sopstvenim neznanjem. To je serbijanstvo na delu i vi ga, moram priznati, uspešno interpretirate. Bar u nečemu ste uspešni, no, kao i obično kod serbijanaca, pri najobičnijem podmetanju.
Preporuke:
4
9
51
petak, 23 januar 2015 16:43
Reddy
Prestanite sa glupostima, molim vas, o nekakvoj "pravničkoj ekonomiji". To su vaši izrazi. Ekonomija podrazumeva pravne institute a tek politička ekonomija njih najviše i sadrži! I sada vi meni docirate kako su se građanski ekonomisti ismevali političkoj ekonomiji!?!?!*?. Vi to niste negde, očigledno, dobro pročitali ili razumeli. Oni su potcenjivali političku ekonomiju socijalizma a politička ekonomija je upravo čedo građanske ekonomije što ukazuje na to da ste izvalili glupost utvrdivši da se građanski ekonomisti podsmevaju sopstvenom čedu ili izmišljotini. Zapleli ste se ko pile u kučine ali, nažalost, ovde na sajtu nemaju sluha ni pameti da to shvate i razumeju.
Preporuke:
4
6
52
petak, 23 januar 2015 16:56
Reddy
@NSPM
Gospodo,
pre svega, niste objavili moja prva dva ključna komentara u odgovoru na adresata a naknadno objavljivanje mog protesta više govori o vama i manipulaciji tako da time ništa niste postigli. Samo suprotan efekat. Tako je to kada diletanti uređuju. Dico, addio ragazzi!
Preporuke:
5
8
53
petak, 23 januar 2015 17:05
NSPM Web
@Reddy
Vi ćete morati da prihvatite da upotreba reči "Srbijanac" u krajnje rasističkom kontekstu jednostavno nije dozvoljena na sajtu.
Osim toga, skloni ste besomučnom vređanju sagovornika koje nema nikakve veze sa temom. Iz tih razloga komentari koje sadrže takve vrste kvalifikacija jednostavno, niti su bili, niti će biti puštani.
Preporuke:
12
5
54
petak, 23 januar 2015 23:02
fristajlo
Tek sad videh kako je Redi zajapurio na moje "gluposti".
Međutim- moram da se izvinim za nesporazum, i da titulu "glupaka" prepustim drugu Lenjinu, koji tezu o konkurenciji i monopolu obrađuje u svojoj brošuri- "Imperijalizam kao poslednji stadijum kapitalizma".
A ako drug Redi nešto tvrdi, to ima težinu Jevanđelja...
Preporuke:
5
5
55
subota, 24 januar 2015 02:34
Vladimir Dž
Prva je da je dobro, odlično čak, uzimati kredite gde god se može, do kad se može.
A po čemu je narod bolji od vlasti?
Čim su došli zapadnjaci sa svojim lihvarskim ekspoziturama i narod je pohrlio da diže najskuplje kredite u evropi. Ko pušteni sa lanca su uzimali sve i svašta dok je privreda oko njih nestajala. Nažalost i ja moram da živim sa takvima koji ne koriste glavu.
Pozdravljam stav NSPM-a da se drug Reddy zauzda. Mislim da je to stav većine ovde.
Preporuke:
6
3
56
subota, 24 januar 2015 03:26
Petrušin
Ovakvi analitičari zabrinuti za majčicu Srbiju i sve bez JEDNE JEDINE BROJKE:
(1) koliko uopšte vrijedi to o čemu pričaju da se ne treba prodati,
(2) koliko je vrijedilo prije dvije ili prošle godine,
(3) koliko je kamata država platila u međuvremenu na ime toga što se izbjegava neizbježno, tj. prodaja Telekoma,
(4) koji to patent ima Telekom da bi mogao da se takmiči na veoma kompetentnom telekomunikacionom i tehnološkom tržištu, gdje sve tehnološki zastarijeva za 5-7 godina,
(5) kako jedna država, koja SVAKE GODINE, samo na ime kamata na već uzete kredite, plaća (protiv)vrijednost svojih akcija u Telekomu, može da se odupre da ih ne proda, te da je bolje da ih proda kad je manje zadužena nego kad joj gori pod nogama i prijeti bankrotstvo, pa je investitori ucjenjuju?
A, da! I još se gospodin javlja iz Londona? Tamo nema tržišta? I sve je oronulo?
Preporuke:
4
8
57
subota, 24 januar 2015 13:36
Petrušin (2)
Zašto nam analitičar Katić ne napisa:
(1) Koliko kamata plaća Telekom na ovih 350 miliona evra koje još uvijek duguje povjeriocima? Vjerovatno oko 10%, što je 35 miliona evra godišnje, ili na prošlogodišnjih 450 miliona duga oko 45 miliona evra za 2013.
(2) Koliko vrijedi kompanija koja u poslednjih 6 godina gubi broj korisnika iz godine u godinu, i ako je otpuštanje i restrukturiranje u Srbiji tek u najavi, samim tim broj Telekomovih korisnika će neminovno ići neminovno padati za bar 2-3 naredne godine?
(3) Koliko košta kompanija (ili kompaniju) koja ima za PETINU višak zaposlenih po partijskim linijama - koji će SIGURNO biti uskoro otpušteni, ko god da nastavi da vodi Telekom?
(4) Koliko je država na gubitku kao većinski akcionar Telekoma u samoj razlici u kamatama koju plaća na kredite, koje sama podiže i prinose na akcije koje joj Telekom donosi u poslednjih 5-6 godina klackanja prodati-ne-prodati-srebro?
Preporuke:
4
6
58
subota, 24 januar 2015 17:58
Petrušin (3)
U stvari, da bi Telekom uopšte dobio bilo kakav kredit ili izvršio kupovinu u inostranstvu, država je ta koja mora da izda garanciju/e!
(5) Kada se sve ovo gore uzme u obzir, kao i prosjek dobiti Telekoma u poslednjih 10 godina, koliko stvarno vrijedi Telekom na današnji dan, da bi se skinuo sa državnih, partijskih i SVAKOG PORESKOG OBVEZNIKA JASALA? To svaki student finansija će vam izračunati za DVA MINUTA?
Kako to da „analitičar“ iz Londona, za koga premijer Vučić NEDAVNO reče, u intrervjuu na RTS-u, da čita njegov blog i poštuje njegove analize, ne može DA IZVEDE tako prostu računicu, nego piše široko i naširoko MUCH ADO ABOUT NOTHING!
I za kraj zašto su telekomunikacije i usluge u Srbiji na nivou afričkih, ako im niko nije branio da ih dovedu u red najsavremenijih za sve ove godine državnog i "NAŠEG" poslovanja i blagostanja?
Pa i oni imaju monopol Katiću!
I to nad svima nama: PORESKIM OBVEZNICIMA, koji plaćaju te TELE-"dividende"?
Kome?
DRŽAVI, Katiću! ;o))
Preporuke:
5
6
59
nedelja, 25 januar 2015 02:26
Vladimir Dž
@Petrušin - Kao što vidiš ljudi ovde nisu skloni da ti odgovaraju.
Ali zato verujem da bi recimo neko iz Stejt departmenta ili neko iz naših nevladinih organizacija pozdravio tvoje pisanije. Samo ih moraš cimnuti da ti daju šećerlemu.
Ipak si se ti tu potrudio.
Preporuke:
5
4
60
nedelja, 25 januar 2015 09:17
okolonaokolo
@Vladimir Dž.
Jedan od patriotskih ideoloških skretničara. Uspešno obavljaš tu funkciju. Perspektiva ti je izgledna. Možda te unaprede u trosignalni semafor?
Preporuke:
6
2
61
ponedeljak, 02 februar 2015 14:09
Dada
AVAJ !!! DA LI SU NAŠE VLASTI NORMALNE?????
BOŽE POMOZI NAM.
.jpg)
Deca? Sta deca? Deca nek se snadju, nas ionako nece biti, bas nas briga.
Glasali ne glasli, kako god glasli, ustaše iz G17 rade svoj posao :)
u gradu novih idea, frikom na svakom koraku
Šalu na stranu, sjajno je na jednom mestu čitati Dušanićev i Katićev tekst na istu temu. Ova dva autora sjajno prevode ekonomiju na jezik običnog čoveka.
Što se Telekoma tiče, moramo naći način da se ta privatizacija, kao i sve ostale, nekako pravno ospori. U suprotnom jedino rešenje koje će nam preostati jeste renacionalizacija. Što zavisi od povoljnog političkog trenutka a može da bude i prilično skupo.
Umjesto da se Mišković dovede red, da ga se upregne da radi za dobrobit srpske ekonomije, oni ga hapse i tako prepuštaju tržište Todoriću koji je em tajkun em Hrvat. U isto vrijeme, maze i paze Caneta i Koleta... E, moj naivni narode.
Naivmo posmatrate stvari. Suština kapitalizma je monopol, a ne konkurencija.
Ne nasedajte tako lako na priču.
Svojevremeno, radio sam posao, koji je podrazumevao pronalaženje te jeftinije "konkurencije", u jednoj "uglednoj" firmi, stranoj.
Svojim ušima sam čuo, od njihovog direktora prodaje (baš telefonija!) da se nedeljno sastaju i koriguju ponude radi ujednačavanja cena. Nije to više kapitalizam kojeg se Vi i mnogi drugi sećate. Takav je bio, dok je postojao i socijalizam. On postoji samo dok postoji zdrava konkurencija; čim je uklone- vraća se u svoje "prirodno agregatno stanje", monopolizam.
Svaka ozbiljna politička studija kapitalizma se završi na toj tački.
Osvestite se, pre nego što shvatite koliko je opasna, i po Vas lično, ta zabluda o "prednostima" kapitalizma. Jedini, koji u kapializmu imaju prednost su kapitalisti- na štetu svih ostalih.
Vidim da su se botić aktivirali. To je još jedna potvrda da smo u pravu.
Država stvara monopole i visokim carnima štiti monopoliste koji postoje. Todorić i Delez drže 80% maloprodaje kroz 7,8 različitih lanaca kako bi zamaskriali trag. Gde su Lidl,Kerfur,Tesko,Aldi? Ko blokira evropske maloprodajne lance? Ko to forsira Todorića na tržište od 3 milijarde evra....SRBIJA
Neki to rade I posle spavaju na ulici.
To me je baba naucila pre 56 godina kada sam imao 4 godine.
Razocaran sam.
Mislio sam da vredim vise :-(
http://www.nspm.rs/component/option,com_yvcomment/ArticleID,122363/url,aHR0cDovL3d3dy5uc3BtLnJzL2hyb25pa2EvYmF0YWxqb24tYXpvdi1zYW9wc3Rpby1kYS1zdS1zZS11a3JhamluY2ktcG92dWtsaS1zYS1kb25qZWNrb2ctYWVyb2Ryb21hLmh0bWwjeXZDb21tZW50MTIyMzYz/view,comment/#yvComment122363
Šta smo mi dobili time? Svi tenderi koji su raspisani na osnovu tih kredita bili su raspisani za strane firme. ustvari mi smo uzeli kredit i dali ih stranim firmama, a da pri tome nismo razvijali našu privedu. Onda se neko čudi zašto imamo toliku ne zaposlenost.
Koliko je kredita koje smo mi pdigli otišlo na prijekte? projekte su pravili stranci i te pare ponvo zvaršile u inostranstvu. Tako da smo mi ustvari preko kredita koje smo uzeli i koje treba da vratimo finasirali Nemaču, Italijansku, Američku, .... privredu.
Da li će neko da završi u zatvoru zbog takvih ugovra oko kredita i tendera.
Katic je najbolji.
Ima ih oho ho takvih.
Osim toga ovaj tekst se odnosi na srpsku tranziciju u trajanju od vise od decenije,kada Vucic nije bio na vlasti,vec Kostunica i Zutaci,a i vi njihovi glasaci sve do jednog obozavaoci kapitalizma, koji se sada odjednom toboze zgrazavate nad prodajom Telekoma!
Nego gde ste bili kad su vasi prodavali???
Sakazam i ironija su nam jedno od oružje protiv gluposti i ekonomske izdaje zemlje sa kojom se svakodnevno suočavamo u Srbiji! Bravo Katiću !
Bože spasi Srbiju od neznalica,političkih narcisa - "sveznadara", EUzaludjenika,losih vizionara, kompradorse elite i izadjica ekonomskih i svih drugih interesa Srba i Srbije!
@fristajlo
Država stvara monopole i visokim carnima štiti monopoliste koji postoje.
O tome Vam i govorim.
Država je njihova- korumpirana i pod kontrolom krupnog kapitala. Ovaj, i hiljade drugih tekstova ovde, na NSPM demaskiraju te dogovore; ko hoće da vidi- do sad mu je valjda- jasno. To je slika skoro celog sveta, manje ili više; kapitalizam može da funkcioniše dobro samo kada postoji pretnja- socijalizam. Propao je, jer ne trpi konkurenciju.
Uključite logiku, pobogu...
Ocigledno je da je Vucic procitao. Ocigledno je i sta je ucinio, angazovao botove da dodeljuju minuse. A sta bi on jos i mogao, da zabrani internet?
Juče je čovjek dobio 1000 (1) minusa na pozitivan komentar o Noamu Čomskom. Ajde neka mi neko kaže da li je ikada ranije primjećivao ovakav fenomen štancovanja minusa kao u zadnje 2 godine? Ja se nešto ne sjećam a čitalac sam NSPM zaista već dugo.
Drugo, niti sam glasač ovih garnitura poslije 5.oktobra (iako sam imao poštovanja za Koštunicu ali...) a još manje sam poklonik kapitalizma pa još neoliberalne lihvarske verzije.
A kakva je razlika između čedista, vučićevaca, demokrata? Drugo, ipak je Vućić majstor medijekse manipukacije, njemu je užasno stalo da kontroliše javno mnijenje a ova pojava je ipak novijeg datuma. Čedisti i ostali nemaju nekog razloga i motiva da industrijski produkuju minuse na NSPM. Znači, tu je i motiv koji imaju samo vučićevci. A i način kako to rade, dokaz je manjka inteligencije a viška bahatosti, mnogo liči baš na taj profil...hmmm ljudi.
Organizatori bi imali i velike političke koristi kako međusobnim povezivanjem opozicije tako i ujedinjavanjem protivnika prodaje.
Neizbežno je da aktivisti koriste tehnike od vreta do vrata, štandovi na pijacama i sl. Ovo je prilika da se započne priča o slabosti ekonomske i svake druge politike sadašnje vlasti.Jednom zakotrljana priča donela bi opoziciji prednost koja bi se koristila kao u šahu Da li će se prilika iskoristiti, videćemo.
Pretpostavljam da nam je to kazao gospodin Katić tvrdnjom da postoji potpuni kontinuitet svih vlada zadnjih 12 godina. Dakle od 2000 do 2003 modernizacija a od 2003 pa do dana današnjeg dve ideje
"Prva je da je dobro, odlično čak, uzimati kredite gde god se može, do kad se može. Druga moćna ideja je da se državna imovina stavi na doboš, pa da se taj novac ili potroši, ili da se njim otplaćuju uzeti krediti."
Prihvatam ovo kao istinu.Iako je to pola istine i to manja polovina. Prihvatam zato što je gospodin Katić jedan od retkih, a po mom skromnom saznanju jedini, definisao tehnologiju vladanja u Srbiji (Jugoslaviji)
Spreman sam da gospodinu Katiću ostavim taj period 2000-2003 kao vreme kada je sve prštalo od "modernosti" i "reformi" praviću da nikada nisam video "krizne štabove" i druge tehnike "reformi" računajući i zakone koji svedoče o "modernosti"
nastavak
Minusi se tako namnožili ovih par dana da je sigurno to organizovano verovatno neki program koji neko ciljano pušta na određene teme, kao što je objektivan i uman tekst Čomskog, pa onad ovaj tekst. Ovo radi neko ko ima malo više tehničke mogućnosti od nas običnih korisnika. Ne bih sada da imenujem ko je, malo je nebezbedno, ali vreme će ga samo iznedriti.
kada se ti pojaviš sa tvojom logikom onda prestaje svaka pamet. Lupio si i ostao živ sa monopolom! Javno si izvalio glupost da konkurencija više nije bitna već monopol. Pa, svi vidimo šta su Kinezi na svetskom tržištu uradili sa konkurencijom a da im se zapadni monopol nije mogao suprotstaviti! Naravno, ti pored ovakvih orijentira prolaziš vezanih očiju. ustvari tebi nije potreban ni povez jer ti je mozak na ladanju. I ko veliš ovde na sajtu možeš svašta da lupetaš! Serbijanci ionako imaju visok prag tolerancije jer nemaju nešto drugo......ne pamte, nije ih briga, nonšalantnost sve dok silaze sa istorijskog podijuma a ti ih još podgurkuješ svojim nebulozama.
"Ukoliko izostane pomoć u toku narednih meseci režim će biti oslabljen do te mere da neće moći da odigra ulogu koju mi od njega očekujemo"
U istom periodu Štab za planiranje SAD zaključuje da imaju očigledan interes da:
"Titoizam nastavi da postoji kao erozivna i dezintregaciona snaga unutar sovjetske sfere......"
Izvor JUGOSLAVIJA 1918-1988 tematska zbirka dokumenata Branko Petranović Momčilo Zečević Izdavač "RAD" Beograd 1988
Od tada dobijamo pare, što za "džaba" što kao kredit i sve to ide u potrošnju.
Tehnike su različite.Na prvom mestu lažira se neuspeh modernizacije. (termin ima dosta kontroverzi ali to može sada da se preskoči)
nastavak
UVELA U RED STVARNO ZAPOSLENIH.
Neuspeh je prikriven prevođenjem seoske sirotinje,u grad i gradska predgrađa zaposleno-nezaposlene u fabrikama i državnoj upravi, vojsci...
Donacije i krediti su trošeni za održavanje privida zaposlenosti. Tehnika raspodele vršena je preko dinarskih kredita. Krediti su bili ispod nivoa inflacije pa su tako oporezovani relativno uspešni i stvarana je slika lažnih uspeha.
Tehnika sa kreditima već krajem šezdesetih a preneće se na stanovništvo.Inflacija se kretala oko 20% Niko više nije otplatio kredit ni blizu realne vrednosti. To će naduvati "kupovnu moć"
Zidaće se kuće, vikendice.
Očigledne nesrazmere između onog što proizvodimo i trošimo tumačile su se našom mudrošću.
A postavljali smo kulise za period od osamdesetih do danas
nastavak
Za tvoju informaciju, ideja o konkurenciji kao ravnopravnoj utakmici više aktera na jednom tržištu je čista glupost, jer ta tržišna utakmica -kao i svaka utakmica - neminovno vodi do JEDNOG POBEDNIKA ili do MONOPOLISTE - ako govorimo o ekonomiji. Ne postoje utakmice - ni uz sportu, ni u ekonomiji, niti u bilo kojoj oblasti - u kojoj se učesnici bez prestanka takmiče a da niko ne nadjača ostale takmičare. To ne bi bila utakmica nego neki slet ili festival. Ali ne postoje ni utakmice sa više pobednika. I zato je konkurentska struktura samo prva faza monopolske strukture.
Elem, današnji svet neminovno klizi kao planetarnom kineskom monopolu ako se nastavi ravnopravna utakmica između Zapada i Kine - što zapadnjaci razume se, neće dozvoliti i zato nam se svima loše piše.
A da sada imate morala koliko nemate pameti onda bi/ste se držali onoga što je još glupaviji Fristajlo izrekao da suštinu kapitalizma ne čini konkurencija već monopol!?!?!?!?!? To je takva budalaština od koje zastaje dah!!! Čak i u današnje vreme kada postoje oligopolističke strukture ni izbliza se tako nešto ne sme reći jer je to čisto neznanje što je blaga reč za budalaštinu. Pričate o tome šta će biti9 a ja se osvržem na ono što je jedna tikva ovde saopštila! gde je tu pristojnost i argumentacija koje s euopšte ne držite već vas sramotno ja na nju moram podsećati i još iznebuha napraviste, prevrćući i zamenjujući teze, kojkakve vratolomije. To šta će biti ko zna a da konkurencija ne mora neminovno voditi monopolu dokaz je i institucionalistička škola koja uči da se regulatornim merama može unekoliko održavati i negovati zavidan nivo cenovne konkurentnosti. teza o konkurentnosti je, pak, posebno ojačana i novim tehnološkim prodorima. To je za vas naravno novum!
Cela ta njihova pričica o važnosti institucija je samo priznanje onoga što marksisti tvrde a to je da ne postoji "ekonomika" već samo politička ekonomija. Elem, pošto su dugo ismevali "politekonomiste" , građanski ekonomisti posredno priznaju da ne postoji "ekonomika" pa su zato izmislili institucionalizam, teoriju property rights (koja se svodi na nekakvu pravničku ekonomiju), "Nobelovu nagradu za ekonomiju" (koja uopšte nije Nobelova već nagrada Švedske banke U IME NOBELA) -dakle tu nazovi Nobelovu nagradu za ekonomiju dodeljuju psiholozima,politikolozima, sociolozima i slično, jer ekonomska ekonomija jednostavno ne postoji. Postoji samo politička ekonomija.
Gospodo,
pre svega, niste objavili moja prva dva ključna komentara u odgovoru na adresata a naknadno objavljivanje mog protesta više govori o vama i manipulaciji tako da time ništa niste postigli. Samo suprotan efekat. Tako je to kada diletanti uređuju. Dico, addio ragazzi!
Vi ćete morati da prihvatite da upotreba reči "Srbijanac" u krajnje rasističkom kontekstu jednostavno nije dozvoljena na sajtu.
Osim toga, skloni ste besomučnom vređanju sagovornika koje nema nikakve veze sa temom. Iz tih razloga komentari koje sadrže takve vrste kvalifikacija jednostavno, niti su bili, niti će biti puštani.
Međutim- moram da se izvinim za nesporazum, i da titulu "glupaka" prepustim drugu Lenjinu, koji tezu o konkurenciji i monopolu obrađuje u svojoj brošuri- "Imperijalizam kao poslednji stadijum kapitalizma".
A ako drug Redi nešto tvrdi, to ima težinu Jevanđelja...
A po čemu je narod bolji od vlasti?
Čim su došli zapadnjaci sa svojim lihvarskim ekspoziturama i narod je pohrlio da diže najskuplje kredite u evropi. Ko pušteni sa lanca su uzimali sve i svašta dok je privreda oko njih nestajala. Nažalost i ja moram da živim sa takvima koji ne koriste glavu.
Pozdravljam stav NSPM-a da se drug Reddy zauzda. Mislim da je to stav većine ovde.
(1) koliko uopšte vrijedi to o čemu pričaju da se ne treba prodati,
(2) koliko je vrijedilo prije dvije ili prošle godine,
(3) koliko je kamata država platila u međuvremenu na ime toga što se izbjegava neizbježno, tj. prodaja Telekoma,
(4) koji to patent ima Telekom da bi mogao da se takmiči na veoma kompetentnom telekomunikacionom i tehnološkom tržištu, gdje sve tehnološki zastarijeva za 5-7 godina,
(5) kako jedna država, koja SVAKE GODINE, samo na ime kamata na već uzete kredite, plaća (protiv)vrijednost svojih akcija u Telekomu, može da se odupre da ih ne proda, te da je bolje da ih proda kad je manje zadužena nego kad joj gori pod nogama i prijeti bankrotstvo, pa je investitori ucjenjuju?
A, da! I još se gospodin javlja iz Londona? Tamo nema tržišta? I sve je oronulo?
(1) Koliko kamata plaća Telekom na ovih 350 miliona evra koje još uvijek duguje povjeriocima? Vjerovatno oko 10%, što je 35 miliona evra godišnje, ili na prošlogodišnjih 450 miliona duga oko 45 miliona evra za 2013.
(2) Koliko vrijedi kompanija koja u poslednjih 6 godina gubi broj korisnika iz godine u godinu, i ako je otpuštanje i restrukturiranje u Srbiji tek u najavi, samim tim broj Telekomovih korisnika će neminovno ići neminovno padati za bar 2-3 naredne godine?
(3) Koliko košta kompanija (ili kompaniju) koja ima za PETINU višak zaposlenih po partijskim linijama - koji će SIGURNO biti uskoro otpušteni, ko god da nastavi da vodi Telekom?
(4) Koliko je država na gubitku kao većinski akcionar Telekoma u samoj razlici u kamatama koju plaća na kredite, koje sama podiže i prinose na akcije koje joj Telekom donosi u poslednjih 5-6 godina klackanja prodati-ne-prodati-srebro?
(5) Kada se sve ovo gore uzme u obzir, kao i prosjek dobiti Telekoma u poslednjih 10 godina, koliko stvarno vrijedi Telekom na današnji dan, da bi se skinuo sa državnih, partijskih i SVAKOG PORESKOG OBVEZNIKA JASALA? To svaki student finansija će vam izračunati za DVA MINUTA?
Kako to da „analitičar“ iz Londona, za koga premijer Vučić NEDAVNO reče, u intrervjuu na RTS-u, da čita njegov blog i poštuje njegove analize, ne može DA IZVEDE tako prostu računicu, nego piše široko i naširoko MUCH ADO ABOUT NOTHING!
I za kraj zašto su telekomunikacije i usluge u Srbiji na nivou afričkih, ako im niko nije branio da ih dovedu u red najsavremenijih za sve ove godine državnog i "NAŠEG" poslovanja i blagostanja?
Pa i oni imaju monopol Katiću!
I to nad svima nama: PORESKIM OBVEZNICIMA, koji plaćaju te TELE-"dividende"?
Kome?
DRŽAVI, Katiću! ;o))
Ali zato verujem da bi recimo neko iz Stejt departmenta ili neko iz naših nevladinih organizacija pozdravio tvoje pisanije. Samo ih moraš cimnuti da ti daju šećerlemu.
Ipak si se ti tu potrudio.
Jedan od patriotskih ideoloških skretničara. Uspešno obavljaš tu funkciju. Perspektiva ti je izgledna. Možda te unaprede u trosignalni semafor?
BOŽE POMOZI NAM.